Interview jdr : Emysfer – Olivier Ranisio

Emysfer invite chaque joueur à se penser comme une colonie, collaborant avec d’autres colonies. Quels sont tes retours sur les parties de test ?

Olivier Ranisio : Alors oui et non. Cela dépend de l’espèce choisie. Si le personnage est de type humanoïde, on reste en terrain connu de ce point de vue. Par contre, effectivement, si le personnage est de type symbioïde, cela entraîne quelques particularités. Notamment l’emploi de “Nous” au lieu de “je” lorsqu’on parle pour son personnage ou la possibilité de faire sortir une partie de son “cerveau” pour aller fureter dans les coins.
Lorsque les joueurs jouent le jeu, en général, ça fait mouche. Ils sont alors obligés de faire un petit effort d’interprétation du personnage qui lui donne un certain cachet : “Hmmmm, nous sommes en pleine discussion avec nous-mêmes…” Néanmoins, je ne force jamais les joueurs à utiliser le “nous”, c’est un plus mais il est optionnel bien que conseillé.
Hors cela, le personnage symbioïde se joue quand même comme un personnage classique et prend ses décisions comme tel. J’avais envisagé de pousser un peu plus la spécificité sur la manière de jouer un symbioïde mais d’une part cela mettait trop de focus sur eux au détriment des personnages humanoïdes et d’autres part, cela rendait l’identification du joueur à son personnage trop difficile. C’est l’inconvénient si l’on fait trop différent de ce que l’on connaît, il y a un gros risque que le joueur n’arrive pas à se projeter correctement dans son personnage.
De plus, le jeu regorge déjà de beaucoup de choses inhabituelles, il y a un moment où il faut savoir dire “stop” pour ne pas perdre les gens.

Pourquoi faire sortir des sentiers battus nos joueurs et comment les motiver ?

Olivier Ranisio : À titre personnel, je suis arrivé à une certaine saturation des classiques. Les elfes, les nains, les dragons, les gobelins… ça a tendance à me sortir assez rapidement par les trous de nez. J’assume le caractère parfaitement subjectif de la chose et j’admets sans aucun problème que les “classiques” ont des tas de qualités. Mais voilà, j’en avais marre. J’ai donc commencé à créer le jeu que j’aurai aimé voir exister. En tant que “consommateur” de jeu, de film ou de livres, j’aime qu’on me surprenne, qu’on me fasse voyager, qu’on me sorte du déjà-vu. Autant dire que je ne suis pas particulièrement servi en ces temps de prequel, reboot, et autres suites et adaptations d’anciennes œuvres.
Je dirai donc que la motivation première c’est le frisson de la découverte, de la nouveauté, d’un monde où tout reste à voir.
La deuxième, c’est d’éviter le mode “automatique” que l’on peut retrouver en jouant à du med fan classique : “des gobelins? Hop venez, on les dézingue”. Là quand on rencontre une entité quelle qu’elle soit, il y a toujours un moment de flottement (c’est à ce moment qu’on dépense ou non des jetons) : “Cette petite bestiole a l’air inoffensive mais…”
La troisième tient au système de jeu. Les classiques ont tendances à mettre de côté la narration du joueur, notamment dans le résultat des actions que son personnage tente. Le but est donc de prendre (ou reprendre) du plaisir à raconter même quand on est joueur (et pas MJ).